朱光潜谈文学读后感1200字

　　刚开始看《谈文学》的前面一、两章节时，感觉作者说的大道理我们都懂，觉得有点枯燥。但是越往后看越觉得作者的目光之深，透过我们都司空见惯的道理去深入剖析，用实际中的文学作品的例子为我们解读，让人竟然觉得很有意思，因为这些作品我们也或多或少有所了解，但是我们没有想到作者所想的这些观点，跟着作者的观点再去回味这些作品，也很有趣。在这本书中，我看到了作者在讨论文学的路上为我们介绍了一些文学的误区，我把几点我自己觉得有标志性的给列了出来。

　　误区一：以“低级趣味”为文学

　　有些作者在写文章的时候，会迎合市场的低级趣味去写，在写的时候也不会关注表现是否完美，而是关注低级内容，这样的话写出来的也就不能称之为“文学”。现在新闻上对贾平凹之女贾浅浅的文章讨论颇多，这些争议的声音无外乎是对贾浅浅文章内容是否存在低级趣味的一些评判。还有一些作者在写文章的时候对自己不忠实，对读者不忠实，喜欢用低级的、颓废的、不健康的态度去写文章，过于急切地想要卖弄自己的才气、学识和辞藻，将一些不必要写的，跟文章主流关系不大的地方渲染太多，华而不实。写作的正确态度不应该是这样的，而是要让情感自然地宣泄，流露的感情是诚恳的，严肃又亲切的，让读者在阅读一本书的时候能够感受到像在喝一杯美酒，香而不俗，让人回味。

　　误区二：以“无形式”为艺术信条

　　一件错的事情，不在于做的人多了，就能改变它是错误的这个事实。就像用“无形式”来写作一样，做的人多了，作家们以为艺术原来就该如此，其实这种写作方法是不对的。往往很多作家急于求成，就喜欢用这种“急就”的方式：写文章前不先将文章结构框架全部想好，提笔就写，想到哪写到哪，更有甚者连写都不写，直接坐在沙发上随想随念，旁边的工作人员帮忙记录。这哪里是写作，这哪里是文学艺术？这样写的结果就是文章首尾欠呼应，结构零乱，让读者读起来摸不到头脑。就好比我前几天看的一个破案的电视剧，感觉编剧写的剧本前后联系不紧，破案的主要线索到后面警方都忘了找了，草草首尾，让我怀疑是不是这个编剧也是这么想到哪，写到哪，没有想好剧本的主要框架、线索的归宿，就这么随性写着写着，把找到主要线索，拿出来公示的环节也忘了，评论区吐槽声一片。我们写作的时候应该如朱光潜先生那样：先寻思文章的思路，做一个总纲，在总纲的下面细细分解，形成文章的整体框架，这样才不会让文章形成一盘散沙。

　　误区三：以为文学都是“自言自语”

　　朱光潜先生曾经也被“文学是不是自然自语”而困惑过，他之前给自己的答案是：是的。但是如今他回想起来，觉得这句话颇有语病。因为每一个作者创作的作品都是希望能够被读者所赞同，哪怕表面上像是在“自言自语”，其实都是对着读者说话，希望读者能够与自己因为书中某一种情趣而感动，所以文学并不是真正的“自言自语”，而是与读者进行交流的媒介。正因为这样，写作的时候不能目中无读者，要用平视读者的眼光去完成自己的作品，这样才能被人们所接受，才能流传成为文学作品。

　　希望作者和读者们都能辨别和远离以上误区，还文学一个真正的天地。

转载：https://www.dushuganwu.cn/article-1472.html