乌合之众读后感1500字

　　在历史长河的演变当中，无一例外，起着根本性作用的往往是人民群众，而乌合之众这本书，群体和社会心理学的开山之作，对群众的心理做了一些富有前瞻性的推论，尽管作者勒庞的观点缺乏科学理论的支持，部分观点仍然存在争议，但是他却引导着我们，对群众这一集体，以及合群与否的问题展开理性的思考，以及我们自己本身在群体中做出的选择。

　　在勒庞看来的群众，一反平常“众人拾柴火焰高”的传统论断，具有十分低劣而非理性的特点，他们被群众趋势，容易被暗示而富有想象力。也正是书名所谓的“乌合之众”“群众在一起只有愚蠢，而不是天生的智慧”虽然他的观点略微偏激，但在我们当下的现实生活依然具有参考价值和意义。如今网络舆论的复杂和愈演愈烈的“饭圈”现象，无不诠释着群众确实有时候会缺乏理性，这取决于人们的从众心理。于是，就产生了荒诞不经的谎言，恶劣的网络暴力等等一系列问题，这也驱使我们思考：我们是否也会有在群众里面失去理性从而导致不好的后果的行为呢？在真理和事实根据面前，我们有必要用自己的理性头脑去思考，从而避免沦陷为“乌合之众”从而曲解了事实真相，也愿所有的认知，都有独立的思想。如同帕斯卡尔所说，人是一根能思想的苇草，思想形成人的伟大。如果我们在群体中却失去了自我思考的能力，那才是最可悲的事情。如屈原那样，他高举爱国和反抗的大旗，坚守“举世皆浊我独清众人皆醉我独醒”的高尚节操，用个人的孤勇去对抗世界荒谬的部分，也许才是我们的真正做法。

　　可是，我们并不能因为群众的低劣性来否定群众的作用，更不能营造一种认为自己高人一等从而能俯视众人的“社会精英”的假象，群众会轻易被领袖断言，重复与传染的手段而操控，他们易变，简单而暴躁，但是，他们也许经常放纵自己的本能，但是有时却树立崇高的道德典范，他们无私辞让，对理想有着绝对忠诚而狂热的追求，我们也不应该在这点上过多求全责备他们无意识而缺乏理性的行为。试想人类历史的许多事件，譬如震撼世界的十月革命和法国大革命，乃至中国的近代求索的历史，如果群众每个都瞻前顾后而理性异常，想必也不会有这些伟大的运动。所以也不必因为在群众之中而为耻，从某个方面说，我们都脱离不了群体，我们每个人，都是乌合之众的一部分。但是我们要做的，是在合理而正确的道路上，适当的使用群众的这种力量，慈善活动时群众纷纷的捐款献爱心，抗洪救灾的英勇无畏，再到如今新冠疫情时人民群众的万众一心，都传播了更为美好的信念，让人们的生活更为美好。只有这样，才能完美的融入群众，但也并不意味着我们可以不独立思考从这个角度看，孤勇和合群其实统一于人类历史的发展进程当中。正如论语中极为精辟的一句“君子和而不同，小人同而不和”，和而不同，才是个人在群体中的最好存在方式。

　　在如今的世界，许多权威和思想历经时间的洗礼，有些业已衰朽或正在衰弱，但在古老的一些传统被消磨的摇摇欲坠的时候，群众的力量却愈发明显，独步天下，无疑，我们即将进入群众的时代。无论怎样，这本书也不为一个警示牌，在任何情况下，我们都应该不断思考而保持清醒的理智，唯有如此，才能在自己不在狂躁的氛围中堕落而失去自我。

　　勒庞在本书中的观点许多也已被证明明显错误，例如他明显地歧视妇女儿童，以及对教育制度的否认等等，但毋庸置疑的，本书的主要价值并不在于其观点多么严谨正确，而在于他发现了群众心理特点这个问题的方向，从而为我们打开了新的探索大门，令我们思考自己在群众中应该如何作为。

　　值得一提的是，作者自己在本书中似乎也把读者当做了群众，使用断言传染等手段向读者展示自己的观点，而如今这本书的畅销从某种意义上也证明了其观点的正确性，当我们醒悟过来，发现自己早已也是作者口中的乌合之众，唯有保持自我的批判性思维，方能在“乌合之众”中行稳致远。

转载：https://www.dushuganwu.cn/article-2193.html